Mercosur condena la xenofobia en Europa y los subsidios en la crisis alimentaria

TUCUMÁN, Argentina (AFP) — Los gobernantes del Mercosur y de los Estados asociados rechazaron este martes por xenófoba la nueva ley inmigratoria europea y atribuyeron a los subsidios agrícolas la crisis alimentaria mundial, durante una Cumbre en la provincia argentina de Tucumán (norte).
El pronunciamiento lo firmaron los mandatarios de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Venezuela, Chile, Bolivia, con ministros de Ecuador, Colombia, Perú y México, en la capital de una provincia agrícola que fue noticia en el mundo hace cinco años con las muertes de niños por desnutrición.
"Los presidentes de los Estados parte del Mercosur y Estados asociados rechazan cualquier intento de criminalización de la migración irregular y la adopción de políticas migratorias restrictivas, en particular hacia los sectores más vulnerables, las mujeres y los niños", se afirmó en el documento final de la XXXV Cumbre. La declaración de los 10 gobiernos latinoamericanos sostuvo "la necesidad de luchar contra el racismo, la discriminación, la xenofobia y otras formas de intolerancia".
La capital provincial de San Miguel de Tucumán pareció estar durante la Cumbre bajo estado de sitio, acordonada por millares de policías que convirtieron en un desierto el casco céntrico, mientras los mandatarios se manifestaban contra la política inmigratoria de la Unión Europea (UE).
La declaración de los 10 países exhortó a los países desarrollados a "evitar los multimillonarios subsidios que distorsionan la competitividad y la falta de apertura de sus mercados a los productos de países emergentes" que "profundizan las causas de las migraciones, esto es la pobreza estructural y la exclusión".
En el sentido contrario a la 'Directiva de Retorno' europea, que castiga con cárcel y deportación a los inmigrantes sin papeles, los sudamericanos aprobaron la eliminación de los pasaportes y fijaron el uso de los documentos de cada nación para circular por la región.
El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, había declarado que "el viento frío de la xenofobia sopla otra vez con las falsas respuestas a los desafíos de la economía y de la sociedad", en una frase anticipatoria del tono del documento en Tucumán.
"Hay brotes xenofóbicos y discriminaciones hacia Latinoamérica, que nos golpean fuertemente", dijo a su turno el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, al hablar en un salón de conferencias frente al hermoso Parque 9 de Julio, con sus arboledas y estatuas que emulan obras de las antiguas Grecia y Roma.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que los latinoamericanos "no podemos quedarnos callados ni limitarnos a protestar, hay que prever acciones si es que la Europa civilizada ha legalizado la barbarie".
Otra voz indignada que sonó en el recinto fue de la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien recordó que los países latinoamericanos "han sido muy generosos. No es justo que nuestra gente reciba un trato denigratorio".
Con centenares de miles de inmigrantes latinoamericanos en Europa, las duras penas establecidas por la UE cobraron un vigor inusitado en una Cumbre en la que se perfilaba hablar con más énfasis del rol de la región para dar seguridad alimentaria a sus pueblos.
El movimiento pendular de la Cumbre osciló hacia el drama de la escasez y altos precios de los alimentos, con el peligro señalado por la ONU de que aumenten de 800 a 860 millones los que pasan hambre en el mundo y en Latinoamérica casi 200 millones de seres sufren los estragos de la pobreza.
Lula anunció a sus pares que pedirá explicaciones al Grupo de los Ocho (G8) países más industrializados sobre su responsabilidad en la inflación en el alza de los combustibles y alimentos. "Voy a la Cumbre del G8 en Japón (el 7 de julio) a decir algunas de las cosas que dije aquí para ver si allí hay alguien que haga las discusiones que deben ser hechas", dijo el mandatario brasileño.
Al inaugurar la Cumbre, la presidenta argentina, Cristina Kirchner, advirtió de que "hace poco nadie se imaginaba que el problema alimentario se disparara tan rápido, con escenas del medioevo, con gente que muere peleando por un grano de comida, por un pedazo de pan".
Kirchner mencionó el alza de los precios del petróleo a 140 dólares el barril y de la soja a casi 600 dólares la tonelada, justo cuando su gobierno está en jaque por un conflicto con millares de agricultores contra los aumentos de impuestos.

La oposición argentina acordó un proyecto unificado para suspender las retenciones

Dicho proyecto contempla suspender durante 150 días la resolución 125, a fin de "tener tiempo para discutir una política agropecuaria completa". Mientras, el campo presentó un aval de más de un millón de firmas contra las retenciones.

En momentos en que el Bloque oficialista de la Cámara de Diputados continúa reunido a fin de consensuar el proyecto del Ejecutivo, los presidentes de los bloques de la Coalición Cívica, Pro, UCR, Frejuli y otros bloques parlamentarios presentaron esta tarde un proyecto unificado sobre retenciones."Lo que reclamamos nos parece los más sensato. Por eso, presentamos un proyecto para suspender por 150 días la resolución 125, lo que nos permitirá tener tiempo para tener una discusión más completa para fijar y elaborar una política para todo el sector agropecuario", señaló Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, que actuó como vocero. Por su parte, el titular del bloque de PRO, Federico Pinedo, indicó que mediante el mismo "se busca generar en un marco de paz social, políticas de granos, carne, leche y trigo y suspender los efectos de la [resolución] 125 para permitir que empiece a funcionar de modo activo la economía". El plan contempla retrotraer al 10 de marzo el nivel de las alícuotas a la exportación y fijarlas en 35% y establecer que "el Congreso es el único poder capaz de fijar impuestos al sector", tal como lo prescribe la Constitución Nacional. Un millón de firmasEn tanto, los dirigentes de las cuatro entidades del campo argentino presentaron hoy ante el Congreso los formularios que reúnen más de un millón de firmas, como aval para anular la resolución 125. Las mismas fueron conseguidas a la vera de las rutas y en la "carpa verde". El primero en tomar la palabra fue Mario Llambias, el titular de la Confederación Rural Argentina (CRA). En su breve discurso, el ruralista repitió las palabras que había utilizado la semana pasada el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos. “No hacen falta los votos, sino el consenso. Tenemos que legislar en función de lo que el país quiere. Esperamos un renacer de la legislatura. Necesitamos un gobierno representativo, republicano y federal”, expresó.

"OTRO HORIZONTE" La juventud es el terreno más fértil desde donde se debe construir democracia

La juventud es un sector marginado de la política, sin duda; es la sociedad misma la que los margina y la que – paradójicamente – pedirá de ellos un nuevo país en el futuro.

POLÍTICA Y JUVENTUD En uno de sus sentidos conceptuales, la política es posibilidad de cambio, búsqueda de alternativas para mejorar las condiciones de vida; diagnósticos de situaciones vigentes, propuestas de planes y estrategias de acción; ideal de sociedad futura.Hoy se confunde el espíritu de la política con la caricatura y expropiación que de ella hacen sus administradores directos, quienes la saturan de ambiciones desmedidas de poder, de mentiras, de opresiones crueles, de corrupción, de inutilidad y también de la impresión de que es imposible liberarse de ese tipo de accionar, lo que genera aún más repulsión y antipatía. ¿Cómo entonces no esperar que esa evidencia se marque en la percepción y aprecio de los jóvenes hacia la política? Ellos también son testigos y víctimas de grandes problemas sociales no resueltos -y a veces ni siquiera comprendidos- por un sistema político inepto ante la pobreza, exclusión social, violencia, inseguridad, discriminación, inequidad distributiva, desigualdad de oportunidades y otros. Los jóvenes, al no contar con referentes-guía en lo ideológico ni tampoco en los procedimientos de inserción política, caen en una participación anodina, en indiferencia o construyen sus propios espacios de interrelación, cuántas veces abiertamente refractarios a la vida política constructiva y probatorios de la inutilidad del sistema para dar solución a problemas tan graves como el alcoholismo, la delincuencia, la drogadicción, los excesos pasionales, etc. Es necesaria la construcción de modelos ideológicos en torno a los cuales pueda darse la identificación y participación política de los jóvenes. La prueba es que, en Argentina, la poca juventud inquieta en política se encuentra en las universidades y es motivada por modelos ideológicos sustentados, tal como sucede, por ejemplo, con el trotskismo. Además, son escasas o inexistentes las propuestas novedosas que hagan lecturas actuales de la situación y planteen alternativas de cambio factibles ante las nuevas condiciones. ¿Cómo no entender entonces la posible sensación de desencanto y desilusión que puede anidar en quienes (los jóvenes) tienen o deberían tener en la esperanza un sustento y una razón de vida? DESINTERÉS Y DESCONOCIMIENTO SOBRE ASUNTOS PÚBLICOS Quizá el rechazo implícito o explícito a la práctica política del país no motiva a los jóvenes a seguir con interés y profundización los acontecimientos políticos, lo que no es rasgo exclusivo de la juventud pues muchos otros sectores –quizá la mayoría nacional- no tiene conocimiento suficiente del tipo de trabajo político que se hace en el país. Hay notorio desinterés de los jóvenes por la política pero también indiferencia para enfrentar tal situación de parte del Estado, partidos políticos, sistemas educativos, familias y medios de comunicación, con lo que el abismo se agudiza ya que no hay quién se anime a dar los primeros pasos de acercamiento.El Estado argentino no promueve la participación política responsable y democrática de los jóvenes y se presenta ante ellos más como un poder abusivo, corrupto y soberbio que como ente destinado teóricamente a servir a las necesidades de la población. Los partidos políticos sólo recurren al estrato juvenil de la ciudadanía cuando necesitan votos y entonces propalan indiscriminadamente mensajes propagandísticos que apuntan más a emociones y sentimientos que a niveles racionales y pensantes de un electorado que – como el juvenil – necesita argumentos y fundamentos para decidir sus opciones políticas. Más allá de los comicios, los partidos no hacen labor continua de acercamiento a la juventud mediante dotación de información, análisis, foros, encuentros, visitas a centros juveniles, universidades y colegios. En cuanto a la sociedad civil argentina, es característica de ella su poca densidad organizativa, aspecto que queda aún más remarcado en el caso de la juventud que no tiene instancias de agrupamiento en torno a modelos distintos a los partidos. Es muy escasa la participación de jóvenes en sindicatos, federaciones, agrupaciones políticas y otras organizaciones. Los sistemas educativos tienen una función vital en cuanto a cultivar en la mente y en el espíritu de la juventud la importancia de una participación política responsable, pero hacen poco al respecto. Los medios de comunicación en su mayoría no tienen programación especial para la información y formación política de la juventud. Buena parte de los medios consideran que los jóvenes sólo demandan shows, música, entretenimientos fáciles, diversión, sexo o concursos, y quizá los acostumbran a ello pues no se ve que de los jóvenes surja una cultura de demanda que los llevaría a exigir otro tipo de contenidos mediáticos no siempre relacionados con lo consumista o lo superfluo. ¿Qué espacio tienen los jóvenes en empresas televisivas, emisoras de radio o periódicos para hablar de sus visiones y de sus inquietudes políticas? En definitiva, el sistema social y político argentino no tiene escenarios ni canales establecidos para una participación política constante de la juventud; ante ello, no se internaliza en los jóvenes la importancia de la vida en democracia con lo que el tipo de participación que ellos puedan generar es improvisada, eventual y desconectada de las estructuras institucionalizadas.IMPORTANCIA DE LA JUVENTUD PARA LA DEMOCRACIALa democracia se sustenta en la participación ciudadana en política. De nada sirve un reconocimiento formal de voto a partir de los 18 años de edad, si este va a ser un voto obligado que no representa sustento en la conciencia y participación genuina de los ciudadanos. La juventud que sólo vota reproduce un esquema de democracia formal y “comicial” que está demostrando no ser suficiente para avanzar en los procesos necesarios de profundización democrática en el país. La democracia no va a anidar en la juventud por arte de magia: ¡hay que cultivarla!, pues así los jóvenes no van a consolidar al interior de sí espíritus democráticos, ¿qué tipo de democracia coadyuvarán a construir hoy y mañana? En las circunstancias actuales es poco probable que se produzca renovación de liderazgos políticos portadores de visiones de país diferentes a las desgastadas con las que nos enfrentamos hoy en día. Los liderazgos se construyen en las prácticas y las reflexiones permanentes, en la constitución de grupos, de movimientos circundantes a proyectos comunes, a sueños y a estrategias compartidas. Si no hay oportunidad de hacer eso, difícilmente podrán surgir torrentes de renovación ideológica y prácticas políticas. La juventud es el terreno más fértil desde donde se debe construir democracia; los jóvenes deberían ser actores prioritarios en la práctica política, a partir de sus escenarios más inmediatos y llegando hasta las instancias más importantes de definición política vinculante. No olvidemos que Argetina es un país con predominancia juvenil en su composición poblacional. DESESPERANZAIndiferencia o apatía representan poco ante la sensación de desesperanza o desmoralización que son extremos graves a los que ojalá no estén orillando los jóvenes de hoy respecto a la política. La sociedad no puede vivir sin política pues es esta actividad la que le define sus rumbos, la organiza, le plantea sus vías alternativas de vida en común. Si en los jóvenes cunde la desesperanza ¿qué proyectos políticos van a llevar a cabo ahora y también cuando tengan que asumir las responsabilidades políticas que el país de todas maneras les exigirá? ¿qué opciones de mejora de la sociedad podrán alimentarse a futuro si la juventud está inyectada de decepción, desconsuelo, frustración y desmoralización ante la política? Y hay que subrayarlo: no es sólo culpa de ellos.La juventud es un sector marginado de la política, sin duda; es la sociedad misma la que los margina y la que – paradójicamente – pedirá de ellos un nuevo país en el futuro. Desde la desesperanza poco se podrá avanzar y, ¿cómo construir democracia con la exclusión de los jóvenes?

Cristina afirmó que la mala distribución es la principal causa de la escasez de alimentos en el mundo

Lo aseguró en la cumbre de la FAO que se realiza en Roma. La Presidenta también aludió a los "pool de siembra" y a la "especulación" del sector financiero. Y llamó a poner en marcha "un plan de facilidades alimentarias" para abordar esta crisis mundial.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo hoy que la principal causa de la escasez de alimentos en el mundo es la mala distribución y la falta de acceso. Por ello, llamó a la puesta en marcha de un "plan de facilidades alimentarias". En Roma, donde se lleva a cabo la sesión de Alto Nivel de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Cristina aseguró que "la forma de organización del mercado internacional en la distribución de alimentos, patentes y tecnología contribuyen a agravar el problema" de la distribución de alimentos. "Creo que en esta conferencia sobre la seguridad alimentaria todos hemos hecho un análisis concurrente sobre el problema del impacto del alza de los precios de los alimentos, aunque hay que reconocer" que las causas pueden ser divergentes, dijo. En este sentido, agregó: "Cuando se analiza el problema de los alimentos no sólo debemos detenernos en el problema de la producción sino también en el de la distribución", incentivado por los subsidios en los países centrales, los oligopolios y las políticas de los organismos multilaterales financieros. De este modo, la Presidenta consideró que otra de las "causas estructurales" de la actual crisis alimentaria mundial responde a "las condicionalidades de organismos multilaterales de créditos que han impuesto a los distintos países".En este punto apuntó contra el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que recordó que el organismo había recomendado a Haití abandonar la producción de arroz y afirmó que por eso hoy se trata de "un país de supervivencia". Asimismo, señaló que otra causa del problema radica en las políticas proteccionistas de los países centrales. "El problema alimentario no es solamente de producción, sino de distribución. Hoy producimos alimentos con más calorías que hace 70 años, pero la dificultad está en la distribución y en el acceso a las distintas comunidades", explicó.

काम्बिअरों लॉस RETENCIONES

Cuáles fueron los cambios en el esquema de retenciones

Las modificaciones anunciadas por el jefe de Gabinete y el ministro de Economía a la resolución que instaló el esquema de retenciones móviles sólo entran en juego si el precio de la tonelada de soja para exportación (valor FOB) llega a los 600 dólares. Por debajo de ese precio el sistema no tiene variantes.

Hasta el 11 de marzo, la alícuota que los productores debían afrontar estaba fija en el 35 por ciento. Con la resolución 125, el Gobierno la llevó al 44 por ciento como punto de partida para que se moviera hacia arriba o hacia abajo en función de las variaciones del precio del grano.
Al cierre de ayer, con el valor de la tonelada de soja en 480 dólares, la retención es del 41,7 por ciento. Ese valor no variaría con las modificaciones anunciadas hoy, porque éstas recién aparecerían si el precio va de los 600 a los 750 dólares.
Con la resolución 125, la retención máxima para esa escala en el caso de la soja era de 58,5 por ciento. A partir de ahora, el máximo es de 52,7 por ciento.
El mismo esquema de la soja se traslada a los otros granos. En el caso del maíz, las retenciones se mantienen sin cambios con el precio de la tonelada por debajo de los 300 dólares. Si llega a superar esa cifra, el máximo será del 45 por ciento. Con la resolución del 11 de marzo era de 53,8 por ciento.

Para el trigo, el rango en el que entran a valor los cambios de hoy es el que va de los 450 a los 600 dólares por tonelada. Antes, el máximo de retención entre esas cifras era de 46,3 por ciento. Ahora será 41,6 por ciento.

Lo mismo ocurre con el girasol, aunque en este caso los cambios corren por encima de los 700 dólares por tonelada. A partir de ese valor, la retención máxima será de 52,7 por ciento. Con la resolución de principios de marzo, era de 59,1 por ciento.

Multitudinario acto de los dirigentes del campo en Rosario

El campo dio una muestra de fuerza en Rosario, con un acto multitudinario। Miles de personas que llegaron de distintos puntos del país, los organizadores hablaron de 300 mil y la Policía de 200 mil, siguieron durante una hora y media los discursos de los dirigentes rurales a un costado del Monumento a la Bandera. Allí, se escucharon duras críticas hacia la política agropecuaria del Gobierno. El dirigente de Gualeguaychú, Alfredo de Angeli, amenazó con volver a las rutas el martes "si mañana no hay solución". Luciano Miguens, el único que leyó su discurso, sostuvo que "si en campo es difícil que al Gobierno le vaya bien". El acto arrancó cerca de las 13, tras dos horas de retraso que fueron disimuladas con un show musical en el escenario. Luego de escuchar el himno y antes de dar comienzo a los discursos, el presentador oficial no dudó y levantó a la multitud con los datos de la convocatoria: "Hay 300 mil personas", lanzó. Alfredo De AngeliEl dirigente de Gualeguaychú fue finalmente quien inauguró la ronda de discursos. Fue uno de los mensajes más breves, pero, quizás, el más contundente. "El Gobierno nos quiere enfrentar con el pueblo. Si mañana no hay solución, el martes empiezan las acciones en las rutas", sostuvo. La frase volvió a sonar al final de su discurso, durante el cual apeló a los jóvenes y a las mujeres del campo. Fiel a su estilo, De Angeli se dirigió a la Presidenta y le pidió "una política distinta para los pueblos del interior". "Señora Presidenta, el campo está revelado, no vamos a aflojar, la lucha sigue", dijo. En la lista de reclamos no dejó afuera los intendentes, a los legisladores y a los gobernadores. "Ustedes están para defender al pueblo de las provincias", les advirtió. Fernando Gioino, titular de Coninagro Durante cerca de diez minutos, el mismo tiempo que se tomó De Angeli arriba del escenario, el titular de Coninagro destacó la contundencia de la movilización. Y pidió soluciones para el mercado de la leche, para las economías regionales y para la yerba mate. En el tramo final de su mensaje, reclamó que el Gobierno termine con la confrontación y las "reuniones estériles", en alusión a los sucesivos fracasos que tuvo la negociación desde el 11 de marzo. Luciano Miguens, titular de la Sociedad RuralMiguens fue el único de los dirigentes ruralistas que leyó su discurso. "Nos quisieron demonizar acusándonos de golpistas o desestabilizadores, de este acto se dijo lo mismo", se quejó. "No se equivoquen, queremos que a este gobierno le vaya bien", manifestó. Sobre la política agropecuaria, el titular de la Sociedad Rural dijo que "la solución para seguir creciendo no es cerrase en nuestras fronteras". "En la Argentina no puede existir el hambre", reclamó. Su mensaje terminó con un grito escuchado varias veces a lo largo de la mañana: "Viva la patria". Mario Llambías, titular de Confederaciones Rurales. Llambías arrancó su discurso con el mismo grito: "Viva la Patria", repitió tres veces. Al igual que De Angelis, destacó el rol de los jóvenes, y reclamó "que se respete la Constitución y la división de poderes" en la Argentina. "Tenemos que luchar por un país federal. Dejen de mentir", disparó. Eduardo Buzzi, titular de Federación AgrariaAl igual que su colega de CRA, Buzzi le hizo un guiño a la multitud antes de empezar a hablar. "Y pegue, y pegue, y pegue Buzzi pegue", coreaba. "Esto no es un acto más, estamos acá para escribir parte de la historia nacional", soltó. Durante su extenso discurso, el titular de la FAA, leyó una carta de una abuela de Plaza de Mayo. Además, cuestionó la política desplegada por el matrimonio Kirchner. "El gobierno de los Kirchner es un obstáculo para el crecimiento del país", dijo. Y, como en otras ocasiones, se quejó por las retenciones y pidió que se convoque a un referéndum "para los grandes temas". Crónica de una mañana que comenzó bien tempranoCon el trascurso de los minutos, la expectativa fue creciendo alrededor del Monumento a la Bandera, en la ciudad de Rosario. Desde el palco lanzaban cánticos y la multitud respondía con gran fervor. "Viva la Patria", "Por un país federal", y el clásico "Argentina, Argentina ...", se escuchó minutos antes de la 11, hora prevista para el comienzo de los discursos. Luego, el presentador dio inicio a un show musical. Desde bien temprano, con los primeros rayos de sol, cientos de personas comenzaron a juntarse a un costado del Monumento a la Bandera, donde hablaron los cuatro representantes de las entidades rurales. A ellos se les sumó Alfredo De Angelis, en representación de los autoconvocados. El comienzo del acto estaba previsto para las 11, pero se postergó por el arribo incesante de delegaciones de todo el país. Los manifestantes –de todas las edades- se fueron sumando frente al palco, pero detrás del doble vallado que colocaron los organizadores (entre las vallas hay unas 300 sillas para los invitados especiales). Muchos llegaron con banderas argentinas que le aportaban colorido al lugar. Algunas tenían mensajes dirigidos al Gobierno ("La dignidad no se negocia", "El campo no pagará el tren bala, "Sí a la producción, no a la soberbia") y la gran mayoría hacía referencia a sus lugares de origen. En las primeras filas había banderas y pancartas de Lobería, Necochea, La Dulce, Chivilcoy, Lincoln, Ameghino, Tres Arroyos, Pringles, Saladillo y Charata Chaco, entre otros. También había banderas colgadas en los balcones de los edificios que rodean al Monumento.Antes de comenzar el acto, el titular del Coninagro, Fernando Gioino, dijo que mañana van a ir a la reunión que convocó el Gobierno para retomar el diálogo sobre las retenciones móviles a la soja, aquella medida oficial aplicada el 11 de marzo que disparó la crisis política más grave que enfrentó el kirchnerismo en cinco años de gobierno. "Seguramente vamos a estar en esa audiencia", afirmó Gioino. En cambio, Luciano Miguens, titular de la Sociedad Rural -quien fue recibido con aplausos por la multitud- dijo en diálogo con el canal TN que la convocatoria del Gobierno "aún no es oficial". En la misma línea se expresó Ulises Forte, vicepresidente de la FAA. Tal como estaba previsto, se pudo ver a distintos referentes de la oposición. Entre otros dirigentes estaban el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saa, la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, el diputado Francisco de Narváez, el titular de la UCR, Gerardo Morales, Vilma Ripoll, y el titular del Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados, Raúl Castells.

La Juventud K también pide a Kirchner como presidente del Justicialismo

Buenos Aires- La Juventud K pidió hoy que el ex presidente Néstor Kirchner asuma la conducción del justicialismo, para que este partido se convierta en “la caja de resonancia de los conflictos sociales”.
Así lo indicó el titular de la Juventud Compromiso K, José Ottavis, quien señaló que “hubo en la Argentina una dirigencia que gobernó sólo para las minorías olvidando los motivos por los cuales había sido votada, y en el camino de llenar sus bolsillos y satisfacer sus intereses fue vaciando los partidos políticos”.
“Tanto Kirchner como Cristina cambiaron esas formas de antaño y entendieron que gobernar era y es comprender y solucionar los problemas de la gente”, dijo Ottavis a través de un comunicado de prensa.
El dirigente consideró que “en este proceso de cambio, los partidos políticos deben constituirse como la caja de resonancia de los conflictos sociales, por eso, los espacios de juventud queremos acompañar en este proceso de militancia y de reconstrucción de los mecanismos de participación y nos parece que Kirchner es el líder natural del peronismo”. (DyN)